Итак, голосование за новые правила и нормы соблюдения авторского права прошло. Предварительный результат, увы, говорит в пользу принятия директивы, и это уже назвали катастрофой.
Напомним, самыми спорными статьями директивы были 11-я и 13-я. Первая относится исключительно к деятельности СМИ, а вторая затрагивает все платформы, на которых публикуется авторский контент. Это грозит отразиться даже на исполнителях, публикующих музыкальные клипы на YouTube. Момент настолько агрессивных нападок со стороны закона всерьез беспокоит и многие IT-компании, которые могут потерять львиную долю дохода при использовании контента, который является чьей-то собственностью.
Подробнее о влиянии директивы
Самая обсуждаемая 13-я статья может сделать крупные видеоплатформы, как YouTube, более строгими в вопросе удаления контента, защищенного авторским правом. Был добавлен пункт про обязательную предварительную проверку контента для выявления возможных нарушений авторских прав еще до того, как контент был залит. А вот 11-я статья осталась такой же, как и в первоначальном проекте. Хотя есть уточнение, что так называемый “налог на ссылки” не будет распространяться на небольшие платформы и что он не будет распространяться на обычные публикации гиперссылок на статьи. Это также не коснется ресурсов вроде Википедии.
Если директива пройдет, то каждая публикация в поисковых системах будет сопровождаться формальной волокитой с поиском и ссылками на новостные организации. Это очень неудобно и будет занимать дополнительное время.
В парламенте утверждают, что изменения нацелены на то, чтобы артисты, музыканты, сценаристы, а также журналисты и издатели получали заслуженную плату за свою работу, когда ее используют платформы вроде YouTube, Facebook или агрегаторы новостей.
Главный исполнительный директор YouTube Роберт Кинкл развернуто описал влияние закона на видеоплатформу. Он считает, что с изощренной системой идентификации контента YouTube владельцы авторских прав, чей контент загружается на YouTube кем-то другим, все же могут получить надежду сохранить публикацию. Если это будет сделано, тогда доход от контента может быть передан автору контента, а не тому, кто разместил это видео в сети. Он также отметил, что сейчас в более чем 90% случаев конфликт между креаторами или с видеоплатформой перетекает в дискуссию, и владельцы авторских прав в итоге предпочитают оставлять свой контент на платформе.
В качестве контента, который может быть защищен авторскими правами, может выступать что угодно: от песни до клипа или фильма. Это также негативно отразится на летсплеерах, так что Twitch тоже есть о чем беспокоиться. Ведь геймеры играют в видеоигры, созданные определенными компаниями, и загружают записи своих прохождений, часто демонстрируя всю игру от начала до конца. Что касается других платформ, таких как Facebook и Twitter, запрещенный контент может включать GIF и мемы — два основных компонента современной интернет-культуры. Наверняка ты помнишь, как в июле этого года сеть взорвала новость, что ЕС посягает на мемы, считая их противоречием защите авторских прав.
Что такое CVP?
Окончательное голосование парламента назначено на январь, так что пока у компаний есть время подготовиться. CVP (Content Verification Program) разработана с целью корректного использования и управления авторским правом. Теперь такая оценка будет происходить с помощью машинных алгоритмов.
Сейчас могут наблюдаться небольшие задержки в обработке запросов о пересмотре удаления видео. Если уведомление об удалении является неполным или недействительным, мы вернемся к нему для получения дополнительной информации.
Самые распространенные причины для пересмотра запроса об удалении видео:
- В уведомлении отсутствует полное юридическое имя, которое служит подписью автора;
- Содержание предположительно нарушено, недостаточно идентифицировано;
- Содержание, указанное владельцем, не может быть классифицировано по шкале авторского права;
- Предполагаемое нарушение неактуально, а видео может быть использовано в качестве авторского контента на законных основаниях.
Все видео подлежат обработке новой системой классификации, она позволяет предсказать, какие запросы требуют подробного обзора, а какие нет. Это также сократит время проведения всего процесса. Поскольку видеоплатформа хочет убедиться, что все запросы достаточно аргументированы, может наблюдаться небольшая задержка. Кроме того, некоторые запросы могут потребовать дополнительной проверки. Чтобы ускорить процесс обработки, всегда проверяй, чтобы запрос на удаление видео содержал все необходимые элементы.
YouTube прилагает все усилия, чтобы ускорить рассмотрение входящих запросов, в том числе для инструментов самообслуживания, таких как Content ID. Если тебе отказано в обработке запроса, на почту высылается объяснение.
Чаще всего запрос о предоставлении дополнительной информации включает такие пункты:
- Описание прав, которые, по-твоему мнению, были нарушены на непосредственном примере.
В своем запросе обязательно четко и полностью опиши защищенный авторским правом контент, который пытаешься защитить.
- Твоя подпись.
Для полных запросов требуется физическая или электронная подпись владельца авторских прав или представителя, уполномоченного действовать от твоего имени. Чтобы удовлетворить это требование, можно ввести полное юридическое имя (имя и фамилия, а не название компании), чтобы оно могло выступить в качестве подписи.
Вот несколько советов от саппорта YouTube для креаторов:
https://support.google.com/youtube/topic/3014750
